Resultatet av stalkingen av en politiker

BLITT EN LITEN FAN AV JONAS GAHR STØRE

Denne mannen som ble leder etter at Jens Stoltenberg gikk av. Støre er 56 år, gift med Marit Slagsvold og har et barn med navn Vetle. Han er utdannet statsviter. Siden han har arvet mye penger og er velstående er han ingen typisk Arbeiderparti leder. Tidligere vært tilknyttet høyre siden i norsk politikk, nedenfor dette avsnittet ligger en lenke til litt om da Støre var på høre siden. Partiet han er leder i er Arbeiderpartiet. Senere i innlegget går jeg dypere inn på hvordan de formidler det partiet mener. Hvordan de drar på etos, logos og patos.

https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/QxjBJ/Store-var-Hoyre-mann

Hjertesaker for arbeiderpartiet:

• Arbeid til alle er jobb nummer en! 
• Alle skal ha lik mulighet til god helse! 
• Norge skal bli et lavtutslippsamfunn! 
• Tidlig innsats for de yngste. 
• Kunnskapløft for arbeidslivet!
• Alle skal med! 

I dagens samfunn finnes det mange ulike arenaer hvor man kan formidle sine budskap. Arbeiderpartiet og flere av de politiske partiene har utvidet sine arenaer, til at det blir flere. Snapchat, altså det hvite spøkelse i den gule firkanten er blitt det nyeste mediet de bruker. Ordtaket "Alle skal med!", med et bilde av Gahr Støre er en gjenganger i dette mediet, men ikke bare her! I andre ulike som unge, voksne og godt voksne bruker, som facebook, twitter og instagram. Her er det alt fra lange innlegg om 
saker, til et bilde eller en video med tekst. Steder som avisen, radioen eller tv er jo også andre medier de bruker. Et eksempel som du ser nedenfor er en liten film snut hvor han ikke prøver å formidle for partiet, men og komme mer inn på velgerne. Her vil det da si at han tar i bruk patos som er det å spille på følelser. Man får en følelse av at man er litt "mer" med som et menneske og at det åpne mer for velgerne.

SOSIALEMEDIER:
Instagram - @arbeiderpartiet
Facebook - Arbeiderpartiet
Snapchat - Arbeiderpartiet
Twitter - @arbeiderpartiet

Gahr Støre sin retorikk

Formidlingen og bruken av etos, logos og patos i Arbeiderpartiet er helt klart varierende. Hvordan de velger å fremstille sine saker, mener jeg at fungerer til en viss grad. Grunnen til dette er at man har ulike oppfatninger om flere forskjellige emner. Bruken av etos, starter med at han virker som troverdig talsmann, høy status i samfunnet, kler seg anstendig, bruker kompliserte ord, stemmebruken, historiske eksempler, har lykkes før, autoritet. Mens når han bruker logos, bruker han det på den måten at han argumenterer for Arbeiderpartiet og mot Fremskrittspartiet. I tillegg til dette argumenterer han med et bedre tilbud og legger tyngde på argumentene sine. Men i det siste har han lagt mer vekt på å kritisere Sylvi Listhaug. Når det kommer til patos så bruker han dette for å få folk til å kjenne seg igjen, hvordan det ville ha påvirket meg. "Vi" føler oss som en del av hva han sier, dette gjør at man kommer mer inn på sakene når han bruker patos. I følgende artikkel gir han et inntrykk av hvordan man heller burde ordlegge seg for å spille på følelser og være saklig uten å nødvendig vis rakke ned på motstanderen. 

http://erikstephansen.blogg.no/1505210880_legg_vekk_arrogansen_og_besvergelsene.html

Politikeren "min" takler utspørringer og debatt helt ok, han er rolig og gjør som de fleste andre, legger skyld på hverandre samtidig som at han prøver å få fram sin egen mening.

Resultatet av valget!

Det var et ganske dårlig valg for Arbeiderpartiet i år. Dette er det dårligste valget på 90 år. Jeg tror at noen av grunnene til dette er at Jonas som er front person i dette partiet har vært mer opptatt av å rakke ned på de andre. Enn å presentere Arbeiderpartiets saker. Det har vært mye fokus på det utenom politiske, som Støre sin økonomi, bryggearbeidet hans. Jeg tror at dette har vært med på å få tvilerne til å endre side i politikken.